Absinthe

Rechazo a las FARC y al terrorismo de estado

Ultimamente he recibido en el correo algunos mensajes de amigos mios que estan reenviando articulos de personas representativas de la oposicion. En estos articulos la causa comun es el rechazo a la manifestacion que tendra lugar hoy 4 de febrero.

Dado que las personas que comenzaron con la idea de la marcha en rechazo a las FARC son uribistas acerrimos, entiendo en cierta medida la preocupacion de ciertos sectores de la izquierda que no quieren asociarse con ninguna pancarta uribista y que estan buscando razones para no unirse a la marcha.

Sin embargo, encuentro excesivamente reaccionario (hasta el punto de inconsistencia logica) el postulado que constituye la tesis de la cual estas personas derivan argumentos para instar a la no participacion en la marcha.

El principal argumento de estas personas es el siguiente: al marchar unicamente contra las FARC, se esta apoyando el terrorismo de estado del regimen uribista y se esta olvidando a las victimas del terrorismo que los paramilitares han desplazado, secuestrado y asesinado durante tanto tiempo.

He visto que todos los argumentos que salen a partir de la tesis RECHAZO A LAS FARC=AMO A URIBE son en extremo carentes de cualquier respaldo logico: se acude a un razonamiento entimematico para proteger cierta estatura moral o algun interes politico. No es una actitud que me extranhe de personas muy politicas, pero me parece deprimente que tanta gente siga poniendo sus propios intereses (o ideales) politicos por encima de la libertad de los secuestrados y el desmonte del narcoterrorismo de las FARC.

No me gusta la forma en la cual la premisa anti-marcha ha sido construida, pues esta basada en un juicio de valor que la convierte en un sofisma: de cuando aca la logica se rige por el bushismo "quien no esta con nosotros esta contra nosotros"? De cuando aca el rechazo a las FARC y a su misma existencia implica que estamos felices con el terrorismo de estado de Uribe? Es cierto que este pais ya no aguanta mas Contras, pero Desde cuando es mas importante la semantica que las libertades civiles?

Acaso no podemos luchar contra un problema a la vez? No podemos librarnos uno por uno de los multiples males que aquejan nuestra nacion? Segun eso, es mas importante y mas urgente hacer una marcha para derrocar al regimen (cosa que podriamos hacer en unos anhitos) que marchar en rechazo a una organizacion abiertamente terrorista, en la cual el ideal de la revolucion comunista es mas importante que los derechos del hombre, donde es mas importante la revolucion que la vida y la libertad individual. Se nos olvida que las FARC se formaron como un cancer oportunista, adoptando el comunismo como el mejor ideal para mantener las columnas guerrilleras durante La Violencia hambrientas de guerra, armas y provisiones? Se nos olvido que acogieron en su seno el narcotrafico cuando ya no habia de que mas mantener vivo el ideal amoral del comunismo?

Con todo esto, no veo como una persona pensante puede rechazar los actos de las FARC e ignorar al mismo tiempo las promesas incumplidas y la farsa de la seguridad democratica del uribismo. Mientras le sigamos dando importancia a los dos o tres logros de la seguridad democratica, y admitiendo que Uribe es el todopoderoso presidente que nos vende los medios, lo estamos apoyando.

Si no nos damos cuenta que su accion se ha limitado a reformas economicas, a hacer bonche en las fronteras y a poner en el colectivo clase media colombiana la seguridad democratica por encima de la democracia, si no nos damos cuenta que Uribe esta lejos de ser el dictador implacable y fascista que subliminalmente creemos, lo estamos dejando ser el neoliberal oportunista que por debajo del eslogan de "mano firme" solo ha alimentado los intereses economicos y politicos de unos pocos, al igual que los politiqueros de antanho.

Si, de la mano del terrorismo de estado de Uribe vamos hacia un estado absolutamente punitivo, ligeramente mas pobre y con unas docenas mas de leyes y reformas. Lamentablemente no nos podemos dar el lujo de seguir discutiendo la miriada de formas que inventan al interior del partido de la U para jodernos de aqui al 2019 mientras que miles de Colombianos sufren en carne viva el secuestro, y todos los demas Colombianos que solo por el hecho de respirar somos blancos potenciales de las FARC, como paso con una persona tan cercana a la academia cientifica como el matematico Alf Onshuus en los ultimos dias, de vacaciones por Nuqui.

Por otro lado se dice que el rechazo a las FARC destruye el dialogo. A mi me parece que una manifestacion democratica no afecta el dialogo de ninguna manera. Es cierto que durante la marcha no faltara un grupo de lunaticos que afirme querer la muerte de todos y cada uno de los guerrilleros de las FARC, pero no podemos pensar que los miles de colombianos que saldran a marchar hoy quieren la muerte de 40 mil personas. De estas 40 mil personas, 39990 son pobres campesinos que han sido atrapados por la maquinaria comunista de las FARC con el beneplacito de los gobiernos de turno, demasiado ocupados untandose las manos con cualquier peso que se mueve dentro de la economia colombiana.

Es con ellos con quienes debemos dialogar. Debemos fomentar el debate y la reparacion con estas 39990 personas que deben volver a la sociedad, y que de una forma u otra ha sufrido vejaciones de parte de todos los actores del conflicto. Por eso el que marcha no quiere la muerte de los guerrilleros, quiere su liberacion junto con la de los secuestrados a traves del desmonte total de las FARC, ese monstruo que ha extendido mas de la cuenta su paso por un mundo que ya no requiere de su arcaico guerrerismo.

Por que tenemos que seguir protegiendo complejas entelequias por encima de lo basico: el derecho a la vida y la defensa de las libertades individuales?

publicadas por Germán @ 2/04/2008 08:46:00 a.m.